Teräväpiirtovideota digikameralla?
Kreeta:
Lainaus
Hmm. Oma HX1 tekee kyllä mielestäni ihan kelpo jälkeä hintaansa nähden, vaikka juutuupin hd-pakkaus kameran kodekin full-HD:ta vähän latistaakin:
http://www.youtube.com/watch?v=lPJ9YYW_VcU
Hämää ettei muka moottori käynnistyisi ollenkaan vaikka taitaa pyöriä niin nopeaa että kamera ei pysty sitä toistamaan, savut ja äänet paljastavat kuitenkin totuuden.
hannu87:
Lainaus
Hämää ettei muka moottori käynnistyisi ollenkaan vaikka taitaa pyöriä niin nopeaa että kamera ei pysty sitä toistamaan, savut ja äänet paljastavat kuitenkin totuuden.
Moottorin kierrosluku vain sattuu kameran FPS:n kerrannaiselle, jolloin yksittäiset ruudut esittävät potkuria aina samassa asennossa, jolloin liike ei tietenkään näy videolla.
Hannu
Kreeta:
Lainaus
Moottorin kierrosluku vain sattuu kameran FPS:n kerrannaiselle, jolloin yksittäiset ruudut esittävät potkuria aina samassa asennossa, jolloin liike ei tietenkään näy videolla.
Hannu
Juu juuri tuota tarkoitinkin, sittenhän kun potkurit pyörivät vielä nopeammin ne alkavat pyöriä "väärään suuntaan". Sama juttuhan on mm. auton renkaissa, jotka näyttävät videolla pyörivän väärään suuntaan.
(Ja kyllähän se mieskin siinä nokan vieressä huitomisillaan auttoi paljon...)
haukka:
Lainaus
Kyllähän noita videoita aina sillointällöin tulee kuvailtua . On niiden käsittely ja kuvaaminenkin aika erilaista touhua kuin ihan stilli kuvien osalta. Onhan se ihan kiva lisä varsinkin kun tulee äänet ja toiminta kunnolla mukaan.
Youtuben kuvanlaatu on kyllä aika surkeaa vaikka olisi hd päällä. Tässä kuitenkin myrskyinen laskeutuminen köpikseen.
http://www.youtube.com/watch?v=EeBBzc3-YWg
Katsoin tuon esimerkin, mutta ainakin netin kautta on kovin vaivanloista katsoa noita, menee odotteluksi. Miten omalla koneella kun sulla on tuo videopätkä valmiina kovalevyllä(?), niin mitenkäs toisto silloin onnistuu, tuleeko ruudulle katkotta ja onko kuvan laatu huippua? Voi olla tyhmiä kysymyksiä, mutta mulla ei ole minkäänlaista käsitystä videokuvan pyörittämisestä PC:llä. Millä olet editoinut noita pätkiä?
Kai
raninen:
Lainaus
Katsoin tuon esimerkin, mutta ainakin netin kautta on kovin vaivanloista katsoa noita
Riippuu ehkä nettiyhteyden nopeudestakin? Niitähän voi ehkä myös latailla omalle koneelleen.
Maailmalla ovat kovasti innostuneet HDSLR-käsitteestä. Pienikokoinen eli fyysiseti moneen ulottuva, edullinen eli voi hankkia/vuokrata useampia jne. Tärkeimpänä ominaisuutena näkevät, että 1080-HD -kuvaa syntyy vallitsevassa valossa ilman, että mukana kulkee armeija punapäälamppuja ja kundeja niitä kantamassa. Toinen tärkeä näkökohta on ison kennon tuoma filminomainen pieni syväterävyysalue normaalilla stilleihinkin käytettävällä linssikalustolla.
Herkullisimpiin tuotantoihin käytetään Canonin, Nikonin ja Zeissin prime-kakkuloiden lisäksi esim. Panavision Prime-leffalinssejä, tyyliin:
http://hurlbutvisuals.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/primo.jpg
Tähän mennessä tunnetuin Canonilla HD-videon pukannut kundi lienee Vincent Laforet. Hänen Nocturne-pätkänsä on kuvattu 1D Mark IV:llä:
http://www.youtube.com/watch?v=48Ig59zgQkM
Loppuun pätkä osittain-off-topicia. Nikonin uudesta D3s:stä on julkaistu high-ISO -kuvia. Herkkyydet 6400-25600 näyttävät ällistyttävän hyviltä:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329
Kenties Nikonin seuraava runko on D700X, jossa on viilattu HD-videota vielä pidemmälle kuin Canonin 1DM4 ja 5DM2. Luulen itse, että teknologia- ja markkinointikisa siirtyy seuraavaksi tuolle osastolle.
PR
Navigaatio